舒兰样本:疫情的“拖尾”会相当长,重点是不要让小的聚集性病例扩大

舒兰疫情样本表明，新冠疫情的“拖尾”效应显著，防控重点在于遏制小规模聚集性病例扩散，通过常态化防疫措施避免疫情反弹。聚集性病例源头不明是社区传播风险信号舒兰首例确诊洗衣女工的感染源尚未明确，且传播链已跨省延伸至辽宁。中国疾控中心专家吴尊友指出，聚集性病例若无法追溯源头，可能暗示社区存在隐匿传播。

“舒兰确诊洗衣工由衣服传染”话题的网络舆情监测报告显示，截至2020年5月12日12时，该话题在互联网平台引发广泛传播，涉及微博、新闻APP、新闻网站、微信公众号、论坛及视频平台，转载总量达428篇，其中微博、新闻APP、新闻的转载量位列前三，分别为153篇、145篇和110篇。

截至5月14日24时，“舒兰传染链”累计确诊29人，其中吉林省吉林市26人（舒兰市16人、丰满区9人、船营区1人），辽宁省沈阳市3人（均为同一单位员工），另有超8000人被隔离观察。 具体信息如下：新增病例情况5月14日0-24时，吉林省新增本地确诊病例4例，其中1例由疑似病例转为确诊病例。

福建仙游疫情初判为德尔塔毒株，专家认为此次疫情规模可能不会太小，主要基于传播链上游排查难度、当地防控能力及疫情发现时机等因素。传播链上游存在多个未明确节点仙游是传播链终端，上游存在多个关键节点尚未彻底排查，包括隔离点酒店环境样本是否阳性、林某杰从厦门到仙游的行动轨迹及密接情况等。

哈尔滨两家医院发生院内感染,排查名单上有4106人

哈尔滨两家医院发生院内感染，排查名单上4106人均已采取相应防疫措施。在哈尔滨医科大学附属第一医院和哈尔滨市第二医院发生院内感染后，相关部门迅速行动，制定了详细的排查名单，该名单上共有4106人。针对这一名单，各地采取了积极的防疫措施。

失控的哈尔滨,传染源未知的舒兰,东北两城的失守是偶然吗?

〖A〗、失控的哈尔滨，传染源未知的舒兰，东北两城的失守并非偶然。这两起疫情事件提醒我们，在疫情防控常态化的背景下，任何环节的疏漏都可能导致疫情的再次爆发。以下是对哈尔滨和舒兰两城疫情发展的分析，以及从中得出的警示。